<strong>ملخص الدراسة:</strong>

المستخلصالهـدف: التعرّف على عيّنة من المواقع الإلكترونيّة للدوريات الطبيّة العربيّة وفحص مدى تطبيقها لمعايير الجودة في مجال النشر على الإنترنت.المنهجيـة: أتبع المنهج المسحيّ من خلال زيارة تسعة مواقع لدوريات طبيّة وتدوين المعلومات عنها بواسطة استمارة ضمّت التحري عن تواجد خمس معايير عالمية لجودة المواقع والمعلومات الإلكترونيّة.النتائـج: بعد جمع المعلومات، توصلت الدراسة إلى النتائج الآتية:1.من خلال فحص عناوين المواقع للدوريات لمعرفة الغرض من نشر الموقع، تبيّن الضعف في استعمال الامتداد الموحد للمواقع url إذ أخذت ستة من الدوريات امتداداً ينتمي لناشرين تجارين رغم أنّه ليس لها غرضٌ تجاريّ، بل علميّ لنشر البحوث الطبيّة. أمّا بقية الدوريات، فقد استعملته بشكلٍ يتلاءم مع غرضها وطبيعة عملها.2.في معيار المصداقية، تمّ إعطاء قيم رقميّة لقياس مستوى التطبيق وتبيّن أنّ أربعة من الدوريات حصلت على (مستوى 5 من 6) وحصلت مجلة الطبّ السعوديّة على (6مستوى من 6) في مصداقية معلوماتها، في حين أنّ دوريتين قد انخفض مستوى مصداقيتها إلى (2).3.في طريقة عرض المعلومات، وجدَ أنّ 4 من الدوريات تقدّم معلوماتها بأشكالٍ مختلفة وأنّ 5 منها تعرض المعلومات بشكل عناوين، ونصوص وأنّ 6 منها تصدر بشكل إلكترونيّ فقط. التوصيـات: قدّمت الدراسة عدة مقترحات وجّهت إلى الجهات المسئولة عن نشر المواقع والمعلومات على شبكة الإنترنت. الكلمـات المفتاحيـة: المواقع الإلكترونيّة للدوريات، الدوريات الطبيّة العربيّة، معايير جودة المواقع الإلكترونيّة، تقويم المواقع الإلكترونيّة

ملخص الدراسة:

المستخلصالهـدف: التعرّف على عيّنة من المواقع الإلكترونيّة للدوريات الطبيّة العربيّة وفحص مدى تطبيقها لمعايير الجودة في مجال النشر على الإنترنت.المنهجيـة: أتبع المنهج المسحيّ من خلال زيارة تسعة مواقع لدوريات طبيّة وتدوين المعلومات عنها بواسطة استمارة ضمّت التحري عن تواجد خمس معايير عالمية لجودة المواقع والمعلومات الإلكترونيّة.النتائـج: بعد جمع المعلومات، توصلت الدراسة إلى النتائج الآتية:1.من خلال فحص عناوين المواقع للدوريات لمعرفة الغرض من نشر الموقع، تبيّن الضعف في استعمال الامتداد الموحد للمواقع url إذ أخذت ستة من الدوريات امتداداً ينتمي لناشرين تجارين رغم أنّه ليس لها غرضٌ تجاريّ، بل علميّ لنشر البحوث الطبيّة. أمّا بقية الدوريات، فقد استعملته بشكلٍ يتلاءم مع غرضها وطبيعة عملها.2.في معيار المصداقية، تمّ إعطاء قيم رقميّة لقياس مستوى التطبيق وتبيّن أنّ أربعة من الدوريات حصلت على (مستوى 5 من 6) وحصلت مجلة الطبّ السعوديّة على (6مستوى من 6) في مصداقية معلوماتها، في حين أنّ دوريتين قد انخفض مستوى مصداقيتها إلى (2).3.في طريقة عرض المعلومات، وجدَ أنّ 4 من الدوريات تقدّم معلوماتها بأشكالٍ مختلفة وأنّ 5 منها تعرض المعلومات بشكل عناوين، ونصوص وأنّ 6 منها تصدر بشكل إلكترونيّ فقط. التوصيـات: قدّمت الدراسة عدة مقترحات وجّهت إلى الجهات المسئولة عن نشر المواقع والمعلومات على شبكة الإنترنت. الكلمـات المفتاحيـة: المواقع الإلكترونيّة للدوريات، الدوريات الطبيّة العربيّة، معايير جودة المواقع الإلكترونيّة، تقويم المواقع الإلكترونيّة