<strong>ملخص الدراسة:</strong>

سعت الباحثة الى محاولة ايجاد حل لمشكلتها من الحيرة الكبيرة والتساؤلات الكثيرة للباحثين ايا كانوا عن الحجم المناسب لعينات بناء مقاييسهم، وهل احجام العينات في ادبيات القياس النفسي ثابتة ويمكن اعتمادها دائما، ام انها تحتاج الى الاختبار الاحصائي والتاكد من دقتها وصحة نتائجها وجودتها في تحقيق بناء دقيق وسليم للمقياس، وبدأت الباحثة اجراءاتها لتحقيق اهداف البحث بتحديد ثلاثة مقاييس مختلفة في المفاهيم وعدد الفقرات وعدد البدائل لاجراء تجارب التحليل الاحصائي واستخراج اهم خاصيتين في بناء المقاييس وهي الصدق التمييزي وصدق الاتساق الداخلي، بعد تطبيق المقاييس هذه على حجمين من عينات بناء المقاييس بحسب ادبيات القياس النفسي وأي حجم منها هو الافضل في التحسن في دقة الاحصائيات لفقرات المقاييس وتحقيق افضل النتائج للصدق التمييزي وصدق الاتساق الداخلي فكانت النتائج كالآتي :1.اختلفت نتائج تجارب التحليل الاحصائي بين العينتين للمقاييس الثلاثة، واختلفت النتائج كذلك بين درجات القطع للمجموعتين المتطرفتين في اعطاء نتائج واضحة يمكن الاعتماد عليها.2.أثبتت النتائج بين العينتين ان حجم العينة (400) فرد افضل بالعدد في التحسن في دقة الاحصائيات لاعطاء صدق تمييزي وصدق اتساق داخلي جيدين لبناء المقاييس، من حجم عينة يساوي (عدد فقرات اي مقياس*(5) افراد لكل فقرة).3.لم تحسم النتائج أي درجة قطع من درجات القطع الثلاثة (25%، 27%، 33%) بحسب ادبيات القياس هي الافضل بين المجموعتين المتطرفتين لعينتي البناء في اعطاء نتائج جيدة لتحسين دقة احصائيات الفقرات، وأخيرا أوصت الباحثة واقترحت توصيات ومقترحات عدة تخدم الدراسات والادب النظري للقياس النفسي.